By El período reciente ha visto el florecimiento de dos falsedades, derivadas de la misma raíz de irracionalidad, narrativas simplistas y ahistóricas y desinterés en comprender las luchas por la liberación nacional contra el imperialismo. Uno: Benjamín Netanyahu conspiró más o menos con Hamás para mantener la división nacional palestina y fortaleció el movimiento en Gaza. Segundo: Israel y su lobby parásito llevan a Estados Unidos a un belicismo irracional.
‘The Lobby’ nos obligó a hacerlo no es nada nuevo. Ha sido una mentira barata vendida por las clases dominantes del Golfo para encubrir su rentable integración en el paraguas financiero y de defensa de Estados Unidos, por antisemitas financiados por la contrainteligencia enviados para destruir el movimiento palestino, por los nazis, por el profesorado estratégico estadounidense como John Mearsheimer preocupado por declive estadounidense, y recientemente en la advertencia del New Left Review de que el apoyo a Israel “históricamente ha excedido cualquier cálculo político razonable”. (¿Cuándo decidieron los marxistas que su trabajo era susurrarle a la clase exterminacionista que sus cálculos estaban equivocados?)
El cuento de hadas de que “Netanyahu cortejó a Hamas” es más nuevo, una extraña quimera de la vieja verdad de que Israel y Estados Unidos prefirieron a Hamas -pero, rara vez mencionado, también a Fatah- a las fuerzas palestinas lideradas por los marxistas en los años 1980, y la nueva verdad de que Netanyahu hizo acuerdos que habían permitido a Hamás cierto margen de maniobra financiera desde 2014. Más adelante podremos considerar los orígenes de cada tropa. Por ahora, consideremos su contenido.
Israel, libra por libra, es la mejor inversión que Estados Unidos haya hecho jamás. Israel es la expresión más pura del poder occidental, que combina militarismo, imperialismo, colonialismo, contrainsurgencia, ocupación, racismo, inculcando la derrota ideológica, enormes y rentables guerras y desarrollo de alta tecnología en una mantícora de destrucción, muerte y caos. Desde la victoria de Israel en la guerra de 1948-1949, los planificadores estadounidenses vieron al país como una potencia militar regional que podía contener las ambiciones militares y políticas árabes. En medio del ocaso imperial de Francia en la región árabe, el país se alineó con Israel, tratando de asestar un golpe al Egipto nasserista mediante la agresión tripartita de 1956 con Gran Bretaña e Israel, y blindando al sionismo para su exitosa guerra de 1967 contra el nacionalismo árabe radical en los estados de primera línea. Con la luz verde de Estados Unidos, la guerra dejó en ruinas la fusión baazista siria de nacionalismo árabe y marxista-leninismo y criticó el proyecto de desarrollo nacional nasserista. Israel también se convirtió en un asesino útil, eliminando a luminarias radicales árabes desde Mehdi Ben Barka hasta Ghassan Kanafani.
A partir de 1970, la ayuda militar estadounidense a Israel convirtió al país en un activo único: una fábrica de armas en el extranjero; un irritante regional para la paz, la estabilidad y el desarrollo regional popular árabes; un giro destructivo de la contrainsurgencia mundial; un agujero negro que atrae superávits regionales y los dedica a un interminable armamento defensivo y ofensivo, alejado del gasto social y popular en bienestar y del desarrollo no militar. Excepcionalmente, Estados Unidos permitió a Israel mantener parcialmente la ayuda militar dentro del país, construyendo lenta y constantemente una enorme capacidad industrial militar . Mientras tanto, las entradas de capital con base en Estados Unidos se aceleraron, aprovechando la mano de obra altamente educada de Israel en el sector de defensa, apoyándose en la superexplotación de la subclase colonial palestina en otros sectores. A cambio, Israel armó a fuerzas reaccionarias en todo el mundo : desde Argentina hasta Brasil y Chile, ayudando a evadir las restricciones del Congreso sobre los envíos de armas a los Contras nicaragüenses y armamentos avanzados para el régimen del apartheid sudafricano . A escala mundial, Israel ha protegido la arquitectura política del capitalismo global. Y su adjunto interno estadounidense, la Liga Antidifamación, presagiaba una inversión capitalista sionista más amplia en la represión al llevar a cabo un amplio espionaje sobre los movimientos antirracistas, antisionistas, árabe-estadounidenses y antiapartheid.
A lo largo de este período, la “Relación Especial” entre Estados Unidos e Israel se volvió cada vez más íntima a medida que la incesante guerra imperial por poderes y las sanciones –desde Libia hasta el Líbano– empañaron el desarrollismo, degradaron las aspiraciones republicanas y, a menudo, evaporaron el marxismo regional. Las desigualdades de clase se ampliaron a medida que el Golfo, Egipto y el Líbano se convirtieron en nodos de acumulación regional y global. La opción israelí de impulsar la acumulación mundial mediante guerras contra el republicanismo y la revolución sirvió bien a la clase dominante estadounidense.
El ‘proceso de paz’, conocido como Oslo, impuesto tras la caída de la URSS y el cerco del Irak baazista, buscaba el neoliberalismo neocolonial bajo ocupación militar en Cisjordania y la Franja de Gaza como parte del intento post-soviético de cristalizar ‘el fin de la historia’ neutralizando o evaporando las fuentes restantes de fricción u obstáculos estratégicos al proyecto estadounidense. El capital entrante de la diáspora palestina, junto con una corrupta Autoridad Palestina (AP), fue el socio menor de Estados Unidos en la agenda de construcción del Estado. El capital israelí se convirtió en un componente transnacional sin fisuras del proyecto de globalización de Estados Unidos, con grandes elementos en la floreciente contrainsurgencia de alta tecnología.
Oslo fue un vector legal para el crecimiento de los mecanismos de asfixia política de las llamadas listas terroristas , a medida que Estados Unidos pasaba a operaciones de limpieza postsoviéticas. Las fuerzas rechazadoras –aquellas que llevan la mayor parte de las actuales operaciones de resistencia, a saber, Hamás y la Jihad Islámica, junto con el Frente Popular para la Liberación de Palestina– fueron incluidas en listas de terroristas, a las que se sumaron las insurgencias comunistas armadas restantes en Filipinas y Colombia, y prácticamente el estado de Irán en su totalidad mediante la inclusión del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Iraníes . Los partidos palestinos se enfrentaron a la muerte de mil cortes mientras derramaban cuadros hacia las ONG erigidas por la industria de la ayuda. El desarrollo palestino se deterioró hasta convertirse en un proceso apolítico de gobernanza, crecimiento y trabajo de proyectos aislados.
Aunque a lo largo de este período las arcas de la clase dominante estadounidense se hincharon e Israel se volvió cada vez más central en la contrainsurgencia global, la construcción de muros, la vigilancia y la vigilancia policial, la operación estadounidense no logró cerrar el expediente palestino. La resistencia armada, la lucha contra la corrupción y una red de instituciones de bienestar de la sociedad civil dieron a Hamás la legitimidad para ganar las elecciones palestinas de 2006. Aunque pronto el ala política externa sería cortejada por el representante más sofisticado de Estados Unidos, Qatar, el ala militar en la Franja de Gaza se mantuvo cercana a sus aliados iraníes, libaneses y sirios. Mientras tanto, el fracaso de las FDI contra Hezbolá en el Líbano en 2006 preparó el terreno para la reorientación : armamento, entrenamiento, financiación y, a través de los medios de comunicación del Golfo, inculcación ideológica de milicias sectarias sunitas destinadas a romper el consenso popular árabe en torno a la resistencia y, desde 2011, para soltarlos hacia el final del desdesarrollo regional y el colapso del Estado .
Esas líneas de división surgieron abiertamente con la guerra indirecta de Estados Unidos contra Siria en 2011, la deserción de la dirección política de Hamás de Damasco a Qatar, y el objetivo de Estados Unidos de destripar los movimientos regionales de resistencia asimétrica armada, al tiempo que sanciona y hace la guerra abierta, ya sea a través del armamento indirecto del Ejército Sirio Libre u otras milicias, o directamente, sobre sus patrocinadores estatales y columnas vertebrales logísticas – Irán y Siria
12 años de guerra regional, 100.000 muertos árabes, ciudades yemeníes y sirias bombardeadas e incendiadas, y cuatro guerras en la Franja de Gaza -2008/9, 2012, 2014, 2021- condujeron a los atentados del 7 de octubre. Dentro de la propia Franja de Gaza, la resistencia hizo ver a la población que eran una externalidad política del acercamiento y la normalización saudí/israelí/estadounidense. Que nadie iba a hacer nada por Gaza a menos que ellos hicieran algo por sí mismos. Que el asedio llenaba todos los horizontes.
La distorsión de “Netanyahu permitió a Hamás” se basa en la afirmación correcta de que Netanyahu trató indirectamente con Hamás a través de Qatar y permitió la formación de un régimen de permisos para los trabajadores invitados palestinos de Gaza. Con ello pretendía garantizar una relativa tranquilidad en el sur. Lejos de que Hamás colaborara con Netanyahu o vigilara el alto el fuego, este montaje fue un logro de la resistencia palestina, que le permitió la apariencia de quietud política en sus aguas superficiales mientras que por debajo se movía con rapidez y construía una profunda infraestructura defensiva. La mentira pretende sugerir que la fuerza de Hamás se debe a la conspiración con Israel, cuando Hamás simplemente expresa las aspiraciones nacionalistas del pueblo palestino.
Este cuento también ha sugerido que Netanyahu deseaba evitar conversaciones directas con la Autoridad Palestina en Ramallah para llegar a un acuerdo de paz. La mentira es la implicación de que la Autoridad Palestina neocolonial es una fuerza para la construcción del Estado y la soberanía palestina. De hecho, es el guante de terciopelo (más a menudo enviado por correo en estos días) de la colaboración neocolonial en Cisjordania, en medio de la coordinación de la Autoridad Palestina con Israel y el asesinato de cuadros anticolaboracionistas como Nizar Banat en 2021. También es legible solo en el contexto de la progresiva normalización de Qatar con Israel y su agenda regional de un sofisticado debilitamiento del proyecto de resistencia.
Esto nos lleva al 7 de octubre y a examinar lo que se ha desarrollado en la cuna popular de la Franja de Gaza y en las sociedades circundantes. Dentro de cada uno de ellos, hay crecientes milicias antisistémicas o pro-soberanistas y ejércitos republicanos desplegados desde el Líbano hasta Irak, desde Yemen hasta Irán. Como señala Al-Amjad Salama , “uno de los factores fundamentales que observamos al examinar las fuerzas de resistencia en toda la región es el abrazo popular… una forma de movilización de recursos”, añadiendo que “uno de los aspectos más cruciales de la movilización de las fuerzas en el eje de resistencia es la movilización de recursos materiales,’ especialmente seres humanos.
¿Qué es esta fuerza, estos seres humanos, a los que se refiere esta palabra: resistencia?
En primer lugar, literalmente, nos referimos a la hazaña de las personas más pobres y estratégicamente desfavorecidas del planeta. Dentro de la cercada e inmisericorde Franja de Gaza, muchos de los combatientes de Al-Qassam son huérfanos. En medio del cierre y el subdesarrollo, la resistencia popular ha sido capaz de consolidar un arsenal y reunir al 1,5% de su población en una fuerza guerrillera de 30.000-40.000 hombres que puede -hombre por hombre- superar a casi cualquiera del mundo.
La resistencia, en segundo lugar, ha aleado el compromiso ideológico, la voluntad de sacrificio por su pueblo y el ingenio tecnológico en una capacidad armada capaz de enfrentarse cara a cara con una potencia nuclear desde túneles subterráneos, la “base de retaguardia” y la profundidad estratégica física necesarias para la insurgencia guerrillera. El hormigón son sus montañas. Desde ahí han puesto en peligro a un enemigo con un PIB per cápita de órdenes de magnitud superiores -el PIB israelí es de 52.000 dólares al año, con arsenales por valor de miles de millones de euros-. En tercer lugar, la resistencia, al lanzar su operación del 7 de octubre, es un ejemplo para el mundo de que los procedimientos postsoviéticos de asfixia y exterminio, las sanciones y las listas del terror y las contramedidas basadas en la ayuda, no pudieron impedir el surgimiento de un movimiento nacional disciplinado y nuevo que levantara la cabeza hacia el cielo.
En cuarto lugar, la cuna popular lleva la palabra resistencia más allá de los hombres armados hasta los médicos que van a la muerte en lugar de abandonar a sus pacientes y las mujeres y hombres del norte de la Franja de Gaza, que se enfrentan al fósforo blanco en lugar de abandonar sus hogares. Es precisamente la fuerza del compromiso civil con el proyecto nacional lo que provoca el exterminio estadounidense-israelí: “los funcionarios “civiles”, incluidos los administradores de hospitales y de escuelas, y también toda la población de Gaza” son, en consecuencia, los objetivos -no por crueldad, sino para doblegar a Hamás rompiendo su cuna.
Quinto, a través de estos logros, la resistencia palestina ha podido presentar una grave amenaza a las estructuras de propiedad capitalista de los colonos llamadas Israel, a la acumulación militarizada, al taller mundial de tecnología contrainsurgente y a toda la arquitectura de represión regional con sus asociados. flujos de petrodólares, compras de tesorería y valores, y comercialización de armas. Porque el capitalismo no es sólo el suave mecanismo de la acumulación a través del intercambio generalizado de mercancías y la explotación laboral, es la maquinaria de la violencia –su tecnología– que asegura el buen funcionamiento del reloj, la cosificación de sus elementos humanos, las decisiones políticas para mantener y reelaborar la maquinaria de acumulación monopólica y el desperdicio de vidas humanas, que es cada vez más el aporte árabe central al capitalismo global.
Lo más preocupante desde la perspectiva del poder monopolista es que la resistencia palestina no está sola. Es parte de una resistencia populista regional que envuelve a los más pobres de la Tierra. El PIB per cápita yemení es de 677 dólares, y sus 200.000 hombres armados han desempolvado a los ejércitos mercenarios de Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo en grandes zonas de Yemen. Tienen una ideología explícitamente antiestadounidense y antiisraelí, un arsenal considerable, una experiencia sustancial en el campo de batalla y una bandera de republicanismo revolucionario que recuerda a la Edad de Oro del nacionalismo árabe. Siria, a un costo inimaginable, ha aislado a fuerzas proxy estadounidenses que suman cientos de miles en su cúspide, ha mantenido funciones estatales y ha preservado corredores logísticos y materiales para la resistencia. Al menos 100.000 personas están armadas en Hezbolá, ahora una fuerza de combate híbrida de élite sustancialmente más avanzada y experimentada que en 2006.
Es inimaginable que los estados autoritarios neocoloniales ni su benefactor estadounidense toleren remotamente milicias masivas de la clase trabajadora que hablan un lenguaje de justicia y republicanismo y levantan las armas contra los patrocinadores de esos estados. A su vez, es tan natural como el sol saliendo en el Este que Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y sus sátrapas árabes y del Golfo converjan en apoyar a Israel como punta de lanza del ataque a las milicias populares árabes circundantes. .
Y como Israel es la piedra angular del orden imperialista regional –mantenido no por el consenso hegemónico sino por la brutalidad de los apaches y los merkavas–, es tan natural como el agua que cae de las nubes que lo que se ha desarrollado en la Franja de Gaza, tan pronto como se movilizó política y militarmente, incitaría a la reacción occidental a borrarlo de la faz de la Tierra e imponer un horror inimaginable para aterrorizar a los pueblos palestino, árabe y del Tercer Mundo para que nunca más levanten la cabeza.
La operación del 7 de octubre tal vez haya superado el papel central del Estado israelí en la acumulación a escala mundial: inculcando un estado de derrota entre las clases trabajadoras árabes, como parte integrante de la derrota ideológica postsoviética impuesta por el capital a los trabajadores. globalmente. La disuasión es la forma que adopta la derrota cuando se la lleva al plano militar, e Israel admite abiertamente que su disuasión ha quedado destrozada.
Visto desde esta perspectiva, los riesgos que corren los estados capitalistas occidentales –su imposición de regulaciones fascistas contra las libertades de expresión y reunión, su respaldo al genocidio, su desesperación por ver a la milicia armada palestina borrada de la faz de la Tierra– es algo lógico, razonable y racional en su sociopatía. Es la lógica del monopolio que intenta defenderse a sí mismo y a la conciencia que lo guarda con fuego del cielo. Es una lógica que llena cementerios, y una lógica que crea huérfanos, y es una lógica que aún podría encontrar su fin en esa encrucijada de continentes, esa ciudad saliente, sus campamentos y su gente.
Max Ajl es investigador principal del Departamento de Estudios de Conflictos y Desarrollo de la Universidad de Gante y editor de Agrarian South. Es el autor de Un nuevo trato ecológico para el pueblo. Sus escritos sobre el desarrollo árabe se pueden encontrar aquí.
Este articulo se publicó originalmente en Ebb Magazine en ingles: Misreading Palestine
